En la desinformación, el bribón se proclama víctima y el difamador se reclama difamado.
IDLReporteros informa hoy, la amenaza lanzada por Rafael López Aliaga al periodista de La República, Ángel Páez, durante una entrevista televisiva con Phillip Butters, resonó como eco y remedo de los años más oscuros del régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.
“Yo le perdono la vida a todo periodista, menos a (Ángel) Páez”, espetó López Aliaga sobre el jefe de la Unidad de Investigación de La República. ¿El motivo de la supuesta sentencia capital de la justicia porcina? La revelación que hizo Páez sobre la deuda de S/12.9 millones que tiene la empresa de López Aliaga, Peruval Corp. S.A. con la SUNAT, y que no consignó en su declaración al Jurado Nacional de Elecciones.
Luego, ante el repudio provocado por su amenaza, López Aliaga sostuvo que él no quiere “matar a nadie…” y, en ya nada sorprendente reversión de roles añadió “… solo le digo [a Páez] que no sea difamador”.
En la desinformación, el bribón se proclama víctima y el difamador se reclama difamado.
Hubo un particular encono de Montesinos y sus cómplices militares y civiles, por las investigaciones que realizó Páez sobre las compras de armamento como las de los MIG 29 a Bielorrusia, publicadas sobre todo en 1996. ¿Las razones? Las millonarias coimas que cobraron los principales jerarcas del régimen, reveladas en todo su escabroso detalle luego de la caída del régimen fujimorista.
Lo más infecto de la prensa chicha sostuvo la enconada campaña de difamación contra Páez, insultándolo como traidor a la patria, espía ecuatoriano y, cómo no, de terrorista de Sendero Luminoso.
Nada de eso es nuevo para Páez, que durante los años 90 vivió y experimentó las más viles calumnias, avalanchas de difamación, reglajes y amenazas de ataque, tanto a través de los diarios chicha y de la prensa controlada por el SIN, como también desde el propio servicio de inteligencia del régimen de Fujimori-Montesinos.
“La segunda etapa fue que intentaron hacerme juicios en el Ministerio Público y en los tribunales militares, que eran controlados por Montesinos, porque en la campaña difamatoria decían: “Traidor Páez, que responda a la justicia”. Hubo intentos de hacer eso, me pasaron la voz, vi algunos documentos con esa finalidad”, dijo el periodista.
La tercera etapa se desarrolló en paralelo: el chuponeo, el seguimiento, la planificación de asesinatos, “buscaban que cesaran las publicaciones, pero sobre todo querían identificar a quiénes daban la información para neutralizarlos”, dice Páez.
“Hay un detalle muy importante”. Añade Páez: “Cuando sale el primer reportaje de la investigación periodística sobre la compra de los MIG29, que era una estafa total, el primero que reacciona fue Alberto Fujimori defendiendo la compra. Él se encontraba en el Senado de México en una visita oficial y aprovechó ese espacio para decir que los de La República eran traidores a la patria y nos denunciaba por estar mintiendo. Esa es exactamente la misma actitud de López Aliaga”, observa Páez.
Antes que un déjà vu, se trata de un salto pa’trás. Los tres pasos que usó el fujimontesinismo para atacar a los periodistas de investigación huelen, en su remedo de hoy, con la sobaquina del siglo pasado. De acuerdo con Páez, lo que busca ahora López Aliaga es difamar, destruir su reputación para “dañar las investigaciones que son sólidas en su contra. La investigación que yo he publicado está basada en información pública, solamente hay que buscarla. […] López Aliaga dice que yo miento. Si mintiera tendría que haber fabricado documentos, pero ¡esos documentos los tiene la SUNAT!”.
La experiencia le hace ver a Páez que el panorama actual de violencia contra los periodistas va a escalar, “el año pasado han asesinado a tres colegas periodistas [de] manera absolutamente impune […] las principales instituciones que deben intervenir en este tipo de acciones criminales están controladas por este pacto corrupto que [domina]desde el Congreso […]. Es bastante peligroso”.
Y lo es.
