Juez Víctor Olivares Velarde, señaló para el 9 de julio, la continuidad de la audiencia con la oralización de pruebas y el juicio finalizaría entre octubre o noviembre de 2025.
Juicio oral por el emblemático caso “Consorcio Huaraz”, culminaría entre octubre o noviembre de 2025 y existirían grandes probabilidades de dictarse sentencia contra el exalcalde de Huaraz y precandidato regional por el partido País Para Todos (PPT), Vladimir Meza Villareal, revelan fuentes del Poder Judicial. El juez Víctor Armando Olivares Velarde del Juzgado Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Ancash, señaló para el 9 de julio, 3: 00 p.m., la continuidad de la audiencia con la oralización de pruebas.
El juicio oral con oralización de pruebas se refiere al proceso donde las pruebas presentadas en un juicio son reproducidas y explicadas verbalmente ante el juez, permitiendo un conocimiento directo del contenido de las mismas. Esto se aplica especialmente a pruebas documentales, donde la lectura o presentación del contenido del documento se realiza en audiencia pública. La oralización busca que el juez tenga una comprensión clara y directa de los elementos probatorios, facilitando así la valoración de la prueba y la posterior emisión de una sentencia.
Vladimir Meza seria el autor directo
El 02 de julio de 2018, Félix Marco Rodríguez Rosales, fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Provisional del Primer Despacho de la Fiscalía en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ancash, realizó el requerimiento acusatorio ante el Poder Judicial de Ancash, contra Vladimir Meza Villareal, exalcalde de la municipalidad provincial de Huaraz; Carlos Tarazona Jiménez, exgerente municipal; Juan Tinoco Anaya, exsubgerente de Desarrollo Urbano y Rural; Juan Córdova Flores, exjefe de la división de ejecución de obras, Aníbal Mendoza Trejo, expresidente del comité de contratación; Henry Luna Castillo, exmiembro del comité de contratación y, Miriam Minaya Dextre, exmiembro del comité de contratación.
Igualmente, contra Edgar Ramírez García, exgerente de asesoría jurídica; Kelwin Domínguez Espíritu, exsupervisor de obra; Teófilo Zaldívar Cabanillas, exresidente de obra; Raúl Antón Becerra, representante legal del Consorcio Huaraz; Gonzalo Peche Villafane, proyectista del expediente técnico; Víctor Alayo León, exgerente de la empresa conformante del Consorcio Huaraz, por la comisión del delito de colusión agravada y negociación incompatible.
El representante del Ministerio Público, pide al Poder Judicial una condena de 10 años de prisión efectiva atribuyendo a Vladimir Meza, como el autor directo del delito de colusión agravada y negociación incompatible, por cuanto como alcalde de Huaraz, habría concertado con sus coimputados para la ejecución de la obra de Renovación de Redes Secundarias de Agua Potable de Huaraz, a cargo del Consorcio Huaraz.
En la presente coyuntura Vladimir Meza fundó el partido político País Para Todos que promueve la candidatura presidencial del comediante Carlos Álvarez.
Carta fianza presuntamente bamba
Vladimir Meza, fue denunciado por la Procuraduría Anticorrupción porque el Consorcio Huaraz, a cargo de la obra de Renovación de Redes Secundarias de Agua Potable de Huaraz, presentó la carta fianza Nº 013-FC-11-2012-CAFG emitido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Fianzas y Garantías LTDA, presuntamente falsa.
El 13 de noviembre del 2012, el comité especial ad hoc adjudicó la buena pro de la licitación pública Nº 03-2012 al Consorcio Huaraz por el monto de S/.11’677,080.97 nuevos soles, la misma que debería ser cancelada por la municipalidad según las valorizaciones mensuales que emita la citada empresa. De acuerdo al convenio la obra debió ejecutarse en 450 días calendarios, los mismos que no se cumplieron, al tiempo que paralizaron los trabajos y abandonaron la obra.
Carta fianza pertenecería a la red de Rodolfo Orellana
En abril 2015, el diario Exitosa, confirmó el nombre de la entidad financiera que emitió la carta fianza al Consorcio Huaraz. Dicha carta correspondería nada menos que a la Cooperativa de Ahorro y Crédito Fianzas y Garantías Ltda, una de las tantas empresas que la red de Rodolfo Orellana Rengifo, habría utilizado para estafar y lucrar ilícitamente en diferentes gobiernos regionales. Cuando se le consultó a la Superintendencia de Banca y Seguros por el estado de la Cooperativa, indicó que no se encontraba bajo la regulación y supervisión de la entidad, por ende, no estaba autorizada para emitir cartas fianzas.
