Tras las rutas del evidente direccionamiento y favoritismo
El 26 de julio de 2025 la web www.hugogonzales.com destapó los evidentes signos de corrupción en la Dirección Regional de Agricultura de Ancash y al profundizar nuestra investigación nos damos con la sorpresa de hechos más graves que debería llamar la atención de las autoridades competentes llamadas a velar por los intereses del Estado.
Revelamos que los miembros del comité de selección de la Dirección Regional de Agricultura, adjudicaron la buena pro de la obra “Mejoramiento y ampliación del servicio de provisión de agua del sistema de riego Quishuar Chacpi en las localidades de Ponquez y Llanllapu en la provincia de Carhuaz”, con el valor referencial de S/. 9’099,023.86 a una empresa que ofertó al 98% excluyendo a otros que habrían propuesto al 90%.
Se otorgó la buena pro al Consorcio Sagrado Corazón de Jesús II, representado por Vidal Falcón Máximo, integrante de la Constructora y Consultora D & M S.R.L., por S/. 9’ 000,000.00.
En este caso no se habría estimado las propuestas de menor costo por S/. 8’189,121.48 ofertadas por otros participantes en el proceso de licitación.
Empresas relacionadas
Una investigación basada en contratos oficiales revela cómo un reducido grupo de constructoras, con Servicios Especializados MR Ancash S.R.L. como protagonista, domina licitaciones millonarias a través de consorcios rotativos. Se sospecha de posible favoritismo de Alex Cervantes Tarazona, actual titular de la Dirección Regional Agraria.
¿Coincidencia o un sistema de favoritismo bien orquestado? Bajo la gestión del director de la Dirección Regional Agraria (DRA) de Áncash, Eco. Alex Cervantes Tarazona, un pequeño grupo de empresas ha logrado adjudicarse contratos por un valor acumulado de S/ 11,490,383.22 en tan solo 4 meses, entre febrero y mayo de 2025. Un análisis de los contratos revela un esquema repetitivo que usa las mismas artimañas y empresas que se asocian en diferentes «consorcios» para ganar obras, un modus operandi que levanta serias sospechas sobre la transparencia de los procesos de licitación.
El epicentro de esta red es la empresa Servicios Especializados MR Ancash S.R.L. (RUC 20603812388). Esta compañía figura como miembro en al menos 3 de los 4 consorcios analizados, todos ganadores de contratos millonarios con la DRA Áncash y que a continuación pasamos a explicar.
Rutas del supuesto favoritismo
Primero, el Consorcio Churap cuyo contrato es de S/ 4,310,109.24 para la obra del sistema de riego Radian-Karhuac. Aquí, Servicios Especializados MR Ancash S.R.L. participa con un 69%, asociada con otra empresa recurrente: Inversiones C & R Contratistas E.I.R.L. (RUC 20603094566).
Segundo, el Consorcio Colpa cuyo contrato es de S/ 3,427,349.20 para la obra de riego en Colpa, Asunción. Nuevamente, Servicios Especializados MR Ancash S.R.L. es parte (con el 61%), esta vez junto a Constructora Sidersa S.R.L.
Tercero, el Consorcio Sagrado Corazón de Jesús cuyo contrato es de S/ 3,630,000.00 para la obra de riego en Jangas. Una vez más, Servicios Especializados MR Ancash S.R.L. integra el consorcio, en esta ocasión con Constructora y Consultora D&M S.R.L. Figura como representante legal del consorcio Vidal Falcon Máximo.
La otra pieza clave de este engranaje, Inversiones C & R Contratistas E.I.R.L., no solo participa en el millonario Consorcio Churap, sino que también se adjudicó el contrato del Consorcio Pajash por S/ 122,924.78 para una supervisión de obra, demostrando su facilidad para asociarse y ganar.
Estos juegos de consorcios, donde un puñado de empresas intercambia socios para presentarse a diferentes licitaciones, genera varios cuestionamientos. Si bien la ley de contrataciones permite los consorcios, la concentración de adjudicaciones millonarias en un círculo tan cerrado y en un lapso tan corto de tiempo sugiere una posible vulneración de los principios de pluralidad de postores y libre competencia. Todos estos contratos llevan la firma del director Alex Cervantes Tarazona en representación de la entidad, lo que lo coloca en el centro de la responsabilidad política y administrativa.
Delito consumado
Desde una perspectiva legal, los hechos descritos podrían configurar varios delitos contra la administración pública, según el Código Penal peruano. La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de funcionarios y la Contraloría General de la República tendrían suficientes indicios para iniciar investigaciones por Colusión agravada, negociación incompatible y asociación ilícita.
¿Obras de algunos consejeros?
La trama se vuelve aún más compleja. Fuentes fidedignas con conocimiento del caso han revelado a este medio que detrás de este aparente direccionamiento de obras podría encontrarse más de un consejero regional, entre ellos uno de la zona de Conchucos, que actuaría vía presuntos operadores y testaferros.
En los próximos días, publicaremos más detalles sobre estos vínculos y los nombres de los implicados en esta red que ha convertido las obras de la Dirección de Agricultura en un festín de millones para unos pocos afortunados.Tras las rutas del evidente direccionamiento y favoritismo.
