Escándalo en Contrataciones del Estado: Denuncian presunto favorecimiento a Consorcio Vial JJ en millonaria licitación en Áncash
En el distrito de Acochaca, región Áncash, un proceso de contratación pública para la ejecución de una obra de mejoramiento vial ha encendido las alarmas de posibles actos de corrupción. En el marco del proceso LP-SM-1-2024-GRA/GRI/DRTC/CS-1, cuyo objetivo es la ejecución de la obra «Mejoramiento de Servicios de Transitabilidad del Camino Vecinal Acochaca – Sapchá – Weconcocha«, se ha denunciado un presunto favorecimiento al Consorcio Vial JJ, que finalmente obtuvo la buena pro en circunstancias controvertidas.
El conflicto gira en torno a la descalificación del Consorcio Acochaca, que inicialmente había obtenido el primer lugar en el sorteo realizado para el desempate. Sin embargo, el comité evaluador argumentó que esta empresa no contaba con la acreditación de experiencia en obras, basándose en una supuesta deficiencia en los documentos presentados ¡Pero las irregularidades no terminan allí!
Interpretación sesgada y falta de verificación
El motivo principal de la descalificación radica en la evaluación parcializada de uno de los documentos presentados por el Consorcio Acochaca. Según denuncias, el comité se habría negado a revisar de manera integral la documentación que acreditaba la experiencia de uno de los consorciados, a pesar de que la Resolución N° 00014-2024-TCE-S2 del Tribunal de Contrataciones del Estado establece claramente que los comités deben analizar toda la información presentada y, de ser necesario, verificarla en las diferentes entidades del Estado o en la plataforma SEACE.
Esta falta de verificación integral no solo vulnera los principios de transparencia y legalidad, sino que también ha generado una decisión que beneficiaria directamente al Consorcio Vial JJ, el cual ya había sido objeto de señalamientos por su cercanía con miembros del comité evaluador.
Patrones sospechosos en el comité
La denuncia también apunta a un supuesto «modus operandi» por parte de ciertos integrantes del comité de selección, quienes habrían utilizado argumentos sin sustento para justificar la eliminación de un postor competidor y allanar el camino para que el Consorcio Vial JJ obtuviera la adjudicación. Estas malas prácticas, de confirmarse, podrían configurar delitos de corrupción de funcionarios y colusión agravada, lo que pondría en jaque la credibilidad de los procesos de contratación pública en la región.
El impacto de una resolución ignorada
La Resolución N° 00014-2024-TCE-S2, emitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado, no solo establece lineamientos claros para la evaluación de las propuestas, sino que también tiene carácter vinculante. Esto significa que los miembros del comité están obligados a cumplir con dichas directrices. Sin embargo, en este caso, se habría ignorado deliberadamente esta disposición, lo que podría interpretarse como un acto doloso orientado a beneficiar a un grupo específico.
Reacciones y pedidos de investigación
El caso ha generado un fuerte rechazo en la opinión pública y ha llevado a diversos sectores a exigir una investigación exhaustiva para esclarecer los hechos. Organismos de transparencia y lucha contra la corrupción han solicitado la intervención de la Contraloría General de la República y del Ministerio Público, advirtiendo que este tipo de irregularidades socavan la confianza ciudadana en las instituciones.
Por su parte, representantes del Consorcio Acochaca han anunciado que presentarán una acción legal para impugnar la decisión del comité y exigir que se cumpla con las normas establecidas en los procesos de contratación. «No se trata solo de defender nuestros intereses, sino de garantizar que las contrataciones del Estado se lleven a cabo con transparencia y equidad», manifestó un vocero del consorcio.
