Cómico Carlos Álvarez, posible candidato a la Presidencia de la República, no se pronuncia sobre el pasado del dueño del partido País para Todos.
“Nuevamente se suspendió la audiencia de control de acusación contra Vladimir Meza, líder de El Maicito y otros, por el delito de colusión sobre la irregular obra de saneamiento de Huaraz, en la que se permitió una carta fianza no autorizada por la SBS pero que se pagó millones al Consorcio Huaraz perjudicando al Estado”, posteó con indignación el periodista Martín Macedo Henostroza, expresidente del Frente de Defensa de los Intereses de la Provincia de Huaraz (FEDIPH), el 29 de octubre de 2018.
“El juez Clive Vargas Maguiña, del 3er Juz. de Invest. Preparatoria lo postergó para el 28 Diciembre, para no vulnerar el derecho de defensa de tres imputados. Ahora pasarán feliz navidad y año nuevo sin rendir cuentas a la justicia. Mientras en el exterior de la Corte un grupo de personas con cartel en manos cuestionó a Vladimir Meza”, manifestó en medio de una protesta pública en la Plaza de Armas de la capital ancashina.
Vladimir Meza, fue denunciado en 2015, por la Procuraduría Anticorrupción, porque el Consorcio Huaraz, a cargo de la obra Renovación de Redes Secundarias de Agua Potable de Huaraz, presentó la carta fianza Nº 013-FC-11-2012-CAFG emitido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Fianzas y Garantías LTDA, presuntamente falsa.
Consultado a la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS), sobre la legalidad de la referida financiera, señaló que no se encuentra bajo la regulación y supervisión de la SBS y como tal no tendría autorización para emitir cartas fianzas.
El 13 de noviembre del 2012, el Comité Especial Ad Hoc adjudicó la buena pro de la licitación pública Nº 03-2012 al Consorcio Huaraz por el monto de S/.11’677,080.97 nuevos soles, la misma que debería ser cancelada por la municipalidad según las valorizaciones mensuales que emita la citada empresa.
De acuerdo al convenio la obra debió ejecutarse en 450 días calendarios, los mismos que no se cumplieron, al tiempo que paralizaron los trabajos y abandonaron la obra.
Carta fianza correspondería a red Orellana
En abril 2015, el diario nacional Exitosa, confirmó el nombre de la entidad financiera que emitió la carta fianza al Consorcio Huaraz, que correspondería a una de las empresas que la red de Rodolfo Orellana, utilizó para estafar y lucrar ilícitamente en diferentes gobiernos regionales.
Cuando se le consultó a la SBS por el estado de la Cooperativa, indicó que no se encontraba bajo la regulación y supervisión de la entidad, por ende, no estaba autorizada para emitir cartas fianzas.
En sondeo de opinión realizado en las principales arterias de esta ciudad, el grueso sector de la población de Huaraz, exigen al Poder Judicial a impartir una verdadera justicia encarcelando a Vladimir Meza, por los graves daños ocasionados al pueblo.
Dilaciones y maniobras sospechosas
El 24 de diciembre de 2024, el medio Gaceta en las redes sociales, dio cuenta que el caso Consorcio Huaraz, se ha convertido en una mancha oscura en la reputación de la Corte Superior de Justicia de Ancash. A pesar de la gravedad de las acusaciones contra Vladimir Meza, quien presuntamente habría utilizado cartas fianzas falsas causando un perjuicio millonario a la ciudad de Huaraz, el proceso judicial se ha empantanado en una serie de dilaciones y maniobras sospechosas que ponen en entredicho la imparcialidad y eficiencia del sistema judicial en la región.
“Desde la presentación de la denuncia por colusión agravada, en 2015, el caso ha pasado por las manos de diversos jueces, cada uno con su cuota de responsabilidad en la inaudita demora. Clive Vargas Maguiña, Miguel Dueñas Arce, Derby Quezada Blanco y Walter Jiménez Bacilio, son solo algunos de los nombres que figuran en esta cadena de negligencias y posibles favorecimientos”, se denuncia.
Mientras que en otros casos la Corte de Ancash ha demostrado celeridad y firmeza, en el caso de Vladimir Meza parece imperar una inexplicable lentitud. Las audiencias se suspenden, los jueces se inhiben o son promovidos a otros cargos, y el proceso se reinicia una y otra vez, como si existiera un interés oculto en evitar que se llegue a una sentencia definitiva.
Más de una década de hechos
Es inaceptable que, a más de una década de ocurridos los hechos, el caso aún se encuentre en la etapa de juicio oral. La gravedad de las acusaciones, que involucran la presentación de cartas fianzas falsas y un evidente perjuicio económico a la ciudad de Huaraz, exige una respuesta contundente por parte de la justicia. Sin embargo, la realidad es que el caso se encuentra a un paso de la prescripción, lo que significaría una burla para las víctimas y un duro golpe a la lucha contra la corrupción en el país.
La Corte Superior de Justicia de Ancash debe asumir su responsabilidad en este caso y tomar medidas inmediatas para garantizar que el juicio oral se lleve a cabo con la celeridad y transparencia que la ciudadanía exige. No podemos permitir que la impunidad se imponga una vez más y que el caso Consorcio Huaraz quede en el olvido.
Cronología de una prescripción anunciada
• 2012: Se adjudica la obra Renovación de Redes Secundarias de Agua Potable de Huaraz, que presenta supuestas cartas fianzas falsas.
• 2013: Se detectan irregularidades en las cartas fianzas.
• 2015: La Procuraduría Anticorrupción denuncia a Vladimir Meza y otros por el delito de colusión agravada.
• 2017-2019: El juez Clive Vargas Maguiña, se inhibe del caso y luego se ausenta de una audiencia, lo que provoca la suspensión del proceso.
• 2019: El juez Miguel Dueñas Arce, asume el caso, pero es promovido a un cargo superior.
• 2022: El juez Derby Quezada Blanco, es reemplazado por el juez Walter Jiménez Bacilio, quien en el pasado desestimó una solicitud de prisión preventiva contra Meza.
• 2023: La Corte Suprema de Justicia anula el sobreseimiento a favor de Meza y ordena continuar con el juicio oral.
• 2023: El juez Julio Leyva Vilcapoma reprograma el juicio oral en varias ocasiones.
Con 99 denuncias y mayoría archivados
De 99 denuncias contra el exalcalde de la municipalidad provincial de Huaraz, Vladimir Antonio Meza Villareal, 70 figuran como sobreseídos, resueltos y archivados preliminarmente en las diversas instancias del Ministerio Público de Ancash.
Según los reportes del MP registra entre otros, denuncias por concusión, colusión, peculado, omisión, falsedad ideológica, falsificación documentaria, cohecho pasivo propio, omisión de auxilio policial a particular en peligro, aprovechamiento indebido de cargo, usurpación, negociación incompatible, desobediencia y resistencia a orden oficial, impedimento a integrar sindicato, lesiones culposas , fraude electoral, soborno electoral, coacción electoral, perturbación de proceso electoral y cohecho activo genérico impropio.
Igualmente, por abuso de autoridad, lavado de activos, omisión de cumplir su obligación de prestar alimentos, maltrato físico y psicológico (violencia familiar), filiación, separación convencional y divorcio ulterior, reducción de alimentos, actos de conversión y transferencia, asociación ilícita, estafa agravada ( agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravedad), contra la administración de justicia, tráfico de influencias y actos de ocultamiento y tenencia.
