Sin embargo, Fredy Alvarado Tarazona y funcionarios de línea continúan en la DRTC
El Informe de la Contraloría (007-2025) sobre el proyecto “Mejoramiento de servicios de transitabilidad del camino vecinal Acochaca – Sapcha – Wecroncocha, distrito de Acochaca – Asunción “, pone una vez más en tela de juicio la gestión del titular de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, Fredy Álvaro Tarazona, quien a pesar de los graves cuestionamientos continua en funciones como si nada hubiera pasado.
El 2 de octubre de 2024, la DRTC convocó al procedimiento de selección Licitación Pública n.° 01-2024-GRA/GRI/DRTC/CS – PRIMERA CONVOCATORIA, para la ejecución de la citada obra, con un valor referencial de S/43 903 241,58.
Según lo consignado en el “Acta de apertura de sobres, evaluación, calificación de las ofertas y otorgamiento de la buena pro – Licitación Pública N° 01-2024-GRA/GRI/DRTC/CS-1”, publicado en el portal del SEACE, desde el 19 al 27 de diciembre de 2024, se llevó a cabo la etapa de admisión de ofertas, resultando nueve (9) ofertas admitidas. Seguidamente, el comité de selección procedió a evaluar y calificar dichas ofertas, de acuerdo a los “Factores de evaluación” y “Requisitos de calificación”, establecidos en las bases integradas definitivas.
La Contraloría señala que el comité de selección descalificó la oferta de postor que ocupó el primer lugar en el orden de prelación, a pesar de que acreditó el requisito de calificación referida a la experiencia del postor en la especialidad, situación que pondría en riesgo la transparencia e integridad que rigen las contrataciones públicas.
Otras graves observaciones
El expediente técnico presenta un inadecuado cálculo del IMDA, el cual determina los parámetros que definen el diseño de la vía, lo que ocasionaría un sobredimensionamiento de los objetivos del proyecto y por consiguiente una inadecuada utilización de los recursos del Estado.
El Expediente técnico no sustenta la existencia y ubicación de los afloramientos rocosos a lo largo del camino vecinal, situación que habría generado incremento injustificado en el presupuesto de la obra.
El expediente técnico no considera obras de sostenimiento en taludes de corte al pie de viviendas, además de no evaluar la estabilidad de los taludes en dichos sectores, lo que podría generar paralizaciones de obras debido a problemas sociales por afectaciones a terceros.
El plan de afectaciones considera compensaciones solo del área afectada de las viviendas, sin evaluar que dicha afectación podría inhabilitar toda la edificación, lo que podría generar conflictos sociales y paralizaciones de la ejecución de la obra.
La entidad aprobó el expediente técnico, con partidas que presentan incongruencias e incompatibilidades entre sus componentes, además con gastos generales sin el debido sustento, lo que podría generar controversias durante la ejecución de la obra y un incremento injustificado del presupuesto de obra.
El expediente técnico no considera el plazo establecido por el Ministerio de Cultura para la aprobación del plan de monitoreo arqueológico, lo cual posibilita paralizaciones y la postergación de la ejecución de obra.
La información del expediente técnico publicada en el SEACE no es legible, contraviniendo los principios de transparencia y publicidad que rigen las contrataciones del Estado, generando el riesgo de retrasar y/o invalidación del proceso de selección
