El suscrito NO SE RECTIFICARÁ, pues hemos cumplido con nuestro deber de informar sobre hechos de interés público, citando la fuente de manera precisa. Nuestra labor se enmarca en el animus informandi y está protegida.
En respuesta a carta notarial, el suscrito se reafirma en la veracidad de su reportaje, sustentado íntegramente en declaraciones vertidas en una audiencia pública del Poder Judicial (Expediente 160-2014), y precisa que las imputaciones contra Burgos son aún más graves que las que él reclama.
En estricto cumplimiento de nuestro deber de informar con veracidad y en salvaguarda del derecho a la libertad de información, este medio cumple con poner en conocimiento de la opinión pública la recepción de una carta notarial enviada por el ciudadano Jorge Luis Burgos Guanilo, con fecha 18 de julio de 2025.
En dicha misiva, el Sr. Burgos nos exige, en un plazo de 48 horas, la eliminación de publicaciones y una rectificación pública, argumentando que se le habría atribuido «falsamente la condición de colaborador eficaz» y que «jamás he tenido la calidad de colaborador eficaz en ningún proceso».
Frente a este requerimiento, y en aras de la máxima transparencia con nuestros lectores, procedemos a realizar las siguientes precisiones fácticas y jurídicas:
Fuente de la información
Nuestra publicación periodística no es producto de una invención, suposición o malicia. Se basa, estricta y fielmente, en el registro de audio y video de una audiencia pública correspondiente al Expediente N° 160-2014, llevada a cabo ante el Tercer Juzgado Penal Nacional el día 9 de agosto de 2023. En dicha audiencia, de carácter público conforme al artículo 356, numeral 1, del Código Procesal Penal, el procesado César Álvarez Aguilar realizó una serie de manifestaciones de evidente interés ciudadano.
El periodismo de investigación no crea hechos, los reporta. Y reportar lo que se debate y afirma en los tribunales de justicia es la esencia de la fiscalización y del derecho de la ciudadanía a estar informada sobre casos emblemáticos de corrupción como lo es «La Centralita».
Carta notarial y la omisión conveniente
Resulta jurídicamente llamativo y revelador que el Sr. Burgos centre su agravio en la mención a su presunta condición de «colaborador eficaz», un estatus procesal que él niega. Aceptamos su aclaración en ese extremo específico y tomamos nota de su afirmación «jamás he tenido la calidad de colaborador eficaz».
Sin embargo, su carta notarial omite de manera deliberada y estratégica las imputaciones de mayor gravedad que fueron vertidas en la misma audiencia y que constituyen el núcleo del reportaje. El Sr. Burgos parece más preocupado por una etiqueta procesal que por las serísimas acusaciones de delitos comunes que pesan sobre él en el testimonio público de su exlíder político.
Lo que dijo Cesar Álvarez ante el PJ
Para absoluta claridad de nuestros lectores, y para refrescar la memoria del Sr. Burgos, transcribimos textualmente los extractos de la manifestación del expresidente regional César Álvarez Aguilar, fuente de nuestra noticia. No solo lo llamó «colaborador eficaz», sino que, de manera directa, lo sindicó como autor de delitos de robo.
“Cuando fuimos al local de Los Pinos ahí ya me dijo (Martín Belaunde Lossio) ¿Sabes qué? Me han robado mis cosas en mi local, justamente el colaborador 05-2014, Sanguchito, ha dicho que hubo un sospechoso robo. Después descubrimos que fue Burgos, este señor (Jorge) Burgos Guanilo, quien se autorrobo y se robó las computadoras. Después las volvieron a traer y Sanguchito dijo ¿Y esta computadora? Es la computadora que yo manejo. Y era la computadora que Burgos se había robado, se autorrobo”, señaló.
Esta no es una imputación de «colaboración», es una imputación directa de hurto agravado y apropiación ilícita. Un hecho de naturaleza penal que el Sr. Burgos convenientemente elude en su requerimiento notarial.
Asimismo, en otro momento de la misma audiencia pública, César Álvarez no solo cuestionó su lealtad, sino que describió un presunto enriquecimiento ilícito.
“Mientras yo me sacaba el ancho en la Cordillera Blanca y Cordillera Negra… Otros sinvergüenzas se aprovechaban a mis espaldas. O este (Jorge) Burgos haciendo de las suyas. Se pone colaborador eficaz, ya no le pasó nada. Tenía camionetas, casas, carros. Hasta casa de playa. Hoy es colaborador eficaz, está libre, dándose la gran vida y todavía me cuentan que está de asesor de otros políticos ¡Increíble!”, agregó.
Posición como hombre de prensa
El suscrito NO SE RECTIFICARÁ sobre el fondo del asunto, pues hemos cumplido con nuestro deber de informar sobre hechos de interés público, citando la fuente de manera precisa. Nuestra labor se enmarca en el animus informandi y está protegida por el derecho a la libertad de expresión e información, consagrado en el artículo 2, inciso 4 de la Constitución Política del Perú.
Tomamos nota de la aclaración del Sr. Burgos sobre su estatus procesal, pero subrayamos que su reclamo es accesorio frente a las imputaciones principales de robo, traición y enriquecimiento indebido que se ventilaron en la audiencia y que él ha decidido no controvertir en su carta.
La amenaza de iniciar acciones por calumnia y difamación carece de todo sustento. No hemos atribuido una conducta deshonrosa, sino que hemos reportado que un tercero (César Álvarez) se la atribuyó en un fuero público y oficial. Esto configura una causal de exención de responsabilidad penal para el informador.
Finalmente, el hecho de que el Sr. Burgos, sobre quien pesan estos señalamientos públicos de deslealtad y presuntos delitos patrimoniales por parte de su antiguo jefe político, se encuentre hoy asesorando a nuevas figuras políticas -como se mencionó en la noticia original-, no es un dato menor. Es un asunto de máximo interés ciudadano, pues plantea una legítima pregunta ¿Con qué patrones de conducta y lealtad se están rodeando los actuales precandidatos que aspiran a gobernar nuestra provincia y región en el 2026?
Por lo expuesto, declinamos el requerimiento notarial en todos sus extremos por carecer de fundamento fáctico y jurídico, y reafirmamos nuestro compromiso inquebrantable con el periodismo de investigación al servicio de la verdad y la ciudadanía.
