Exalcalde de Huaraz. es actual promotor del candidato presidencial Carlos Álvarez. De 99 denuncias en su contra, 70 figuran como sobreseídos, resueltos y archivados.
De 99 casos contra el exalcalde de la municipalidad provincial de Huaraz, Vladimir Antonio Meza Villareal, 70 figuran como sobreseídos, resueltos y archivados preliminarmente en las diversas instancias del Ministerio Público de Áncash (MP).
Registra entre otros, denuncias por concusión, colusión, peculado, omisión, falsedad ideológica, falsificación documentaria, cohecho pasivo propio, omisión de auxilio policial a particular en peligro, aprovechamiento indebido de cargo, usurpación, negociación incompatible, desobediencia y resistencia a orden oficial, impedimento a integrar sindicato, lesiones culposas , fraude electoral, soborno electoral, coacción electoral, perturbación de proceso electoral y cohecho activo genérico impropio.
Igualmente, por abuso de autoridad, lavado de activos, omisión de cumplir su obligación de prestar alimentos, maltrato físico y psicológico (violencia familiar), filiación, separación convencional y divorcio ulterior, reducción de alimentos, actos de conversión y transferencia, asociación ilícita, estafa agravada ( agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravedad), contra la administración de justicia, tráfico de influencias y actos de ocultamiento y tenencia.
Comisión Áncash
El informe final de la Comisión Investigadora del Congreso “Caso Áncash” sobre las presuntas irregularidades y actos de corrupción en la región Áncash, recomendó investigar a Vladimir Meza, por presuntos actos de corrupción en agravio de la municipalidad provincial de Huaraz, pero la mayoría de las investigaciones por evidentes signos de corrupción habrían sido sobreseídas y archivadas.
Según investigaciones del parlamento, antes que Vladimir Meza asumiera el cargo se denunció el asesinato de un contador y el sospechoso del crimen fue Antonio Iván Espinoza (hombre de confianza de la exautoridad edil), quien ingresó a laborar como funcionario en el municipio de Huaraz y a los tres meses fue denunciado por sistemático robo millonario por el que fue a parar a la cárcel de Huaraz.
De otro lado, se mencionó, que Meza, habría vilipendiado el dinero del Estado en la obra del “Riego tecnificado para los jardines”, por un monto de S/.3’000,000.00 siendo un gasto inútil, teniendo en cuenta que ni siquiera en los cultivos de mayores ingresos económicos de Lima se utilizaría este tipo de riego que es muy costoso.
Asimismo, en la construcción del arco de ingreso a Huaraz, se pagó S/.1’000,000.00 obra evidentemente sobrevalorada y según los especialistas el costo real de esta obra oscilaría entre S/.100,000.00 y S/. 150,000.00. La construcción del estadio del Centro Poblado de Macashca, fue culminada por el monto de S/.2’500,000.00 y en la actualidad se encuentra deteriorada.
En la construcción del Puente Raimondi, el exalcalde de Huaraz, Lombardo Mautino Ángeles, valorizó en 7 a 8 millones de soles y Vladimir Meza, con el expresidente regional Cesar Álvarez, lo ejecutaron en 16 millones, que al final alcanzó, con ampliación a 18 millones de soles.
En el caso “Megaplaza de Huaraz”-BIM-06 (Batallón de Infantería del Ejército Peruano N° 06), Vladimir Meza, con la finalidad de dar cumplimiento al acuerdo tripartito, para dar inicio a la construcción del Centro Comercial de Huaraz, con el consiguiente retiro del Ejército de la zona de Quinuacocha, impidió la compra del terreno que solicitó el EP, en la zona de Raramayoc, aduciendo que era una zona geológicamente vulnerable, pero sin embargo, en menos de 24 horas viabilizó la compra de un predio en Caururu, que no se presta a las necesidades del Ejército Peruano.
La obra “Mejoramiento de la Cuadra 8 del Jr. Augusto Soriano Infante-Huaraz” con un valor referencial de S/. 849,023.92 estaría presuntamente sobrevalorada, porque dentro de sus metas solo tendría la ejecución de aproximadamente 80 metros. De igual forma se alude a la obra “Mejoramiento de las calles Jr. José Leonisa Lescano y IV cuadra del Jr. José de Sucre-Huaraz”, por S/. 1’601,735.85.
Estas obras fueron ejecutadas merced al convenio firmado entre Vladimir Meza y Cesar Álvarez. El financiamiento corrió a cargo del gobierno regional y los estudios a cargo del municipio provincial.
Similar forma se ejecutó la obra “Construcción de los pasajes Tacllán Sur”, de 72 metros por S/.1’402,150.66. Al margen de la aparente sobrevaloración, las metas indicadas no se cumplirían, es decir, se habría vulnerado el expediente técnico.
Según el acta de buena pro, el “Consorcio Tacllán” fijó como dirección legal Av. Gamarra N° 791-Huaraz y de acuerdo a la SUNAT, el representante legal de Constructora e Inversiones Generales V&J S.R.L., es la persona de Veramendi Jaimes Walter, con una participación del 70% en el consorcio mencionado.
De acuerdo al acta de calificación y otorgamiento de la buena pro N° 006-2013-GRA, para la supervisión de la obra por S/.70, 107.53 se le asignó al Consorcio “Tacllán sur” integrado por Contratistas Generales HERCO S.A.C de participación y Constructora BECK S.A.C. con 50%.
Consultado a la SUNAT, el gerente general de Constructora BECK S.A.C es Castro Castillo Liz Soledad, quien también fijó como domicilio la Av. Gamarra N° 791.
El informe de la Comisión Ancash, también menciona las denuncias efectuadas por los medios de comunicación referente a la obra “Renovación de Redes de Agua Potable de Huaraz”. El Consorcio Huaraz, a cargo de su ejecución abandono la obra, pero cobró una suculenta suma millonaria, utilizando carta fianza de una entidad financiera no reconocida por la Superintendencia de Banca y Seguros.
Por estas consideraciones la Comisión del Congreso, presidido por el exparlamentario Mesías Guevara recomendó iniciar las acciones legales pertinentes.
